Två män döms för jaktbrott efter olovlig bågjakt på militärt område i Skåne

Det låter nästan som början på en film: två män smyger omkring på ett militärt övningsfält i Skåne, beväpnade med pilbågar och på jakt efter hare. Men när polisen fick nys om vad som pågick tog berättelsen en betydligt mindre äventyrlig vändning. Nu har båda dömts för jaktbrott av Hässleholms tingsrätt – ett fall som väcker frågor om både etik, ansvar och okonventionella jaktmetoder.

Olovlig jakt på skyddat mark

De två männen greps när de befann sig inne på ett militärt skyddsområde, där jakt är helt förbjuden. Enligt domen använde de pilbåge för att försöka fälla hare – ett redskap som inte finns med på listan över tillåtna jaktvapen i Sverige. Spår från bågskjutning och vittnesmål gjorde att tingsrätten inte hade mycket att tveka över.

Det som förvärrade situationen var platsen. Militärt skyddsområde betyder inte bara att civila saknar tillträde, utan också att säkerhets- och ordningsregler är extra strikta. Att jaga där, oavsett med vilket vapen, ses därför som ett allvarligt övertramp.

Brott mot jaktlagen

Svenska jaktregler är tydliga: för att få jaga krävs tillstånd, och bara godkända jaktvapen får användas. Pilbågar är inte tillåtna eftersom de inte anses ge en tillräckligt snabb och säker död för djuret.

Tingsrätten slog fast att männen visste precis vad de gjorde och ändå valde att bryta mot lagen. Domen blev böter och beslagtagna bågar – men framför allt en tydlig signal om att man inte kan tänja på jaktreglerna hur som helst.

En påminnelse om etik och ansvar

Fallet har väckt diskussion bland jägare och naturvänner. För även om bågjakt är tillåtet i flera andra länder, står Sverige fast vid sitt förbud. Grunden är djurens välfärd och jägarens skyldighet att garantera att viltet dör så snabbt och smärtfritt som möjligt.

Jakt handlar inte bara om precision och tålamod – utan också om etik och respekt. Som jägare har man ansvar både för naturen och för att följa de regler som finns, oavsett om man står på fjällsluttningar, fält eller skånska övningsområden.

Så vem har rätt – lagstiftarna som håller fast vid förbudet, eller de som tycker att Sverige borde öppna dörren för kontrollerad bågjakt? Det är en diskussion som nog kommer fortsätta långt bortom denna dom.