SVT:s varginslag väcker heta reaktioner – striden om balans och opartiskhet tar ny fart

När Förvaltningsrätten i Luleå den 15 december satte stopp för den planerade licensjakten på varg nästa år väckte beslutet starka reaktioner bland jägare och naturengagerade. Det som däremot fick debatten att ta fart på nytt var hur SVT valde att rapportera om beslutet. Många ställde sig frågan: handlade inslaget verkligen om balans och opartiskhet?

”Det var inte rättvist”

I ett debattinlägg i tidningen Svensk Jakt anklagar Roland Heldestad från Lycksele SVT för att ha gynnat ena sidan i sitt rapportinslag. Han hade till och med tagit fram stoppuret och mätt tiden varje part fick i sändningen:

Skillnaden är inte dramatisk, men Heldestad menar att den pekar på ett återkommande mönster. Han påpekar att en statligt finansierad kanal ska förhålla sig strikt neutral, och uppmanar till och med Jägareförbundet att överväga att anmäla inslaget till Granskningsnämnden. För honom handlar det inte om enstaka sekunder, utan om helhetsbilden.

En fråga som aldrig slutar dela landet

Vargjakten har länge varit en spricka i svensk naturpolitik. På ena sidan står natur- och rovdjursföreningar som vill skydda en hotad art; på den andra står jägare och lantbrukare som talar om behovet av balans, skydd av tamdjur och reglering av viltstammar. Konflikten är en del av ett större samtal om hur människan ska samexistera med vilda arter.

När SVT:s bevakning i sin tur ifrågasätts blir det nästan symboliskt – en påminnelse om hur laddat ämnet är. I frågor som dessa vägs varje sekund, varje ord och varje klipp i rutan noggrant av en publik som bryr sig djupt.

Det ständiga kravet på opartiskhet

Public service-bolagens uppdrag är tydligt: att vara sakliga, balanserade och neutrala. Granskningsnämnden har tidigare prövat flera liknande ärenden, särskilt i jakt- och rovdjursfrågor, och bedömt om inslag uppfyllt kraven på opartiskhet.

Om just detta inslag kommer att granskas återstår att se. Oavsett utfall har händelsen återigen belyst en av journalistikens mest utmanande balansakter: att ge alla sidor lika utrymme – särskilt när ämnet är så emotionellt laddat. I slutändan kvarstår frågan för många tittare: lyckades SVT hålla balansen den här gången?