SD-politiker i Salem kritiserar partiets vapenförslag – varnar för sprickor inom partiet

Det råder intern turbulens inom Sverigedemokraterna, där inte yttre kritiker utan partiets egna medlemmar utgör den starkaste oppositionen i det aktuella vapendebaclet. Frågan rör regeringens förslag om att förbjuda vissa halvautomatiska jaktvapen, och det är något som möter tydlig kritik från SD-profilen Christian Isaksson i Salem.

“Vi blir överkörda med en ångvält”

Isaksson, som både är kommunpolitiker och hängiven jägare, riktar skarp kritik mot det egna partiet efter regeringens förslag att bland annat förbjuda jaktvapen av typen AR-modeller. Dessa vapen får enligt förslaget inte längre användas för jakt. Istället ges ägarna två år att:

För Christian Isaksson är detta mer än bara en vapendebatt – det handlar om bristen på intern dialog. Han känner att fritidspolitiker som han själv sopas åt sidan.

– Det känns som en ångvält kör över oss. Vi kastas under bussen, utan insyn i beslutsprocessen.

Isaksson anser att ersättningen spelar mindre roll – det handlar snarare om förtroende och principer. Med omkring fem procent av befolkningen berörda tycker han att beslutet får allvarliga sociala konsekvenser.

Oro för en växande klyfta inom partiet

Den lokala SD-politikern menar att det här beslutet blottlägger djupare strukturella problem inom partiets beslutsvägar. Han riktar skarp kritik mot hur partiet kommunicerar internt och varnar för att detta kan leda till splittring, särskilt inför kommande val.

– Det handlar inte om enskilda vapen. Det handlar om respekt för våra medlemmar och väljare, säger han.

Isaksson är oroad över att partiets ledning tycks vara på väg att fatta beslut över huvudet på sina gräsrötter – något som enligt honom kan underminera förtroendet för partiet på lokal nivå.

Vad innebär förbudet egentligen?

Det föreslagna vapensförbudet har ett tydligt fokus – att särskilja mellan militära och civila jaktvapen. De vapen som omfattas av det föreslagna förbudet har följande egenskaper:

Vissa gevär, exempelvis Browning BAR, undantas från regeln eftersom de inte har samma konstruktion. Syftet är att göra en tydlig gränsdragning mellan civil och militär vapenteknik.

Framtiden för jägarna – få valmöjligheter

För jägare som Christian Isaksson uppfattas regeringens förslag som ett ultimatum. De val som återstår för jakthobbyister är begränsade:

  1. Anpassa sig till sportskytteverksamhet och söka ny licens
  2. Lämna in vapnet och ta emot ersättning

Isaksson uttrycker en djup besvikelse över att sådana viktiga beslut fattas utan att dialog förs med dem som påverkas mest – jägarna.

– Det handlar om vår livsstil, vår fritid och vår kultur. Att fatta så här omfattande beslut utan gräsrotsförankring är inte rimligt, säger han.

Regeringen och Sverigedemokraterna har beskrivit politikändringen som ett steg mot ökad säkerhet. Men bland röster från fältet liknar tongångarna snarare frustration och förlorat inflytande. Kanske är frågan större än själva vapnen – det handlar om trusten mellan väljare och valda.

Hur denna fråga påverkar Sverigedemokraternas framtid återstår att se – men inom partiet har jakten på intern enighet definitivt börjat.