Kammarrätten stoppar skyddsjakten på varg i Gävleborg – dramatik mellan jägare och djurskyddsorganisationer

Jakten på den varg som dödat två jakthundar i Gävleborgs län får vänta. Kammarrätten har beslutat att tillfälligt stoppa den planerade skyddsjakten, efter att föreningen Nordulv överklagat det tidigare beslutet som gav grönt ljus.

En dramatisk höst i jägarleden

Det har varit en orolig höst bland jägarna i Gävleborg. Två jakthundar har dödats av varg, och länsstyrelsen beslutade därför att bevilja skyddsjakt – ett undantag som tillåter att en specifik varg skjuts för att förhindra fler attacker. Myndigheten bedömde att risken för nya angrepp var hög och att andra förebyggande åtgärder inte räckte till.

Men beslutet fick snabbt mothugg. Djurskyddsorganisationen Nordulv, som länge arbetat mot vad de anser vara onödiga skyddsjakter, överklagade till domstol. Förvaltningsrätten gick först på länsstyrelsens linje och ansåg att jakten var laglig. Nordulv gav sig dock inte – och tog saken vidare till kammarrätten.

Domstolen trycker på pausknappen

Nu har alltså kammarrätten bestämt att “inhibera” beslutet – ett juridiskt ord som helt enkelt betyder att allt sätts på paus. Ingen jakt får genomföras förrän domstolen har hunnit granska hela ärendet.

Domstolen vill ha mer tid för att se om beslutet verkligen uppfyller de krav som både svensk miljölagstiftning och EU:s art- och habitatdirektiv ställer. För länsstyrelsen innebär det i praktiken ett omedelbart stopp för jakten, tills vidare.

Mellan oro och rättsprövning

Beskedet har väckt blandade känslor. För jägarna i området betyder det fortsatt oro för sina hundar – de måste nu förlita sig på förebyggande åtgärder, trots att de anser att vargen utgör en direkt fara.

På andra sidan står djurskyddsorganisationerna, som menar att domstolen gjort helt rätt. De ser beslutet som ett viktigt steg mot en mer noggrann granskning av hur skyddsjakter tillämpas – och en påminnelse om att varje sådan åtgärd ska vara proportionerlig och väl underbyggd.

Vad händer nu?

Kammarrätten väntas komma med sitt slutliga beslut inom några veckor. Oavsett hur det slutar är det tydligt att ärendet kommer att påverka hur framtida skyddsjaktsbeslut hanteras – särskilt i de känsliga fall där vargar angripit jakthundar.

Frågan väcker starka känslor på båda sidor:

• Handlar det om att skydda människors djur?
• Eller om att värna ett hotat rovdjur?
• Ska skyddsjakt få genomföras direkt, även om beslutet överklagas – eller ska man alltid vänta tills domstolen sagt sitt?

Diskussionen lär fortsätta långt efter att just den här vargen fått sin domstolsprövning.