Hackspett förstör hus i Örebro län – ägare nekas skyddsjakt trots stora skador

I en liten ort i Örebro län kämpar en husägare mot en oväntad fiende – en större hackspett som bokstavligen hackar sönder hans husfasad. Trots upprepade försök att skrämma bort fågeln, och trots stora skador som inte täcks av försäkringen, säger länsstyrelsen nej till skyddsjakt.

Ett envist ljud i väggen

Tänk dig att vakna till ljudet av envisa knackningar på husväggen, dag efter dag. För husägaren i Örebro län har det blivit vardag. Hackspetten har borrat stora hål i fasaden och lämnat efter sig både kostsamma reparationer och ständiga smällar som ekar inomhus.

Försäkringsbolaget har meddelat att skador av det här slaget inte omfattas av hemförsäkringen – vilket gör situationen ännu mer frustrerande. Efter att ha testat både blinkande skrämselanordningar och täckande plåtar utan resultat, såg ägaren ingen annan utväg än att ansöka om skyddsjakt.

Men länsstyrelsen i Örebro län sa nej.

Länsstyrelsen: ”Inga lagliga grunder”

Myndigheten hänvisar till EU:s fågeldirektiv, där det tydligt står att skyddsjakt bara får tillåtas i särskilda fall – till exempel för att förhindra allvarliga skador på jordbruk, boskap, skog, fiske eller vatten. Skador på byggnader räknas inte in i den kategorin.

Det betyder, kort sagt, att även om husägaren tvingas lappa och laga gång på gång, så tillåter lagen inte att fågeln skjuts.

Olika besked i olika delar av landet

Det märkliga är att andra län gjort en annan bedömning. Tidigare i år gav både Västerbotten och Stockholm klartecken till skyddsjakt på större hackspett, efter liknande fall där fåglar hackat sönder fasader på hus.

Det väcker frågan:

För nu står en man i Örebro län kvar med sin trasiga fasad, en envis hackspett – och ett beslut som får många att klia sig i huvudet.

Vad tycker du?

Borde skyddsjakt kunna beviljas när vilda fåglar orsakar stora materiella skador – eller är det priset vi får betala för att leva nära naturen?