Domstolsbeslut stoppar halvautomatiskt jaktgevär – skärpta regler för jägare i Sverige

Det började som en vanlig ansökan om jaktlicens – och slutade med ett beslut som åter sätter ljuset på den laddade frågan om halvautomatiska vapen i Sverige.

En jägare ville använda modellen MKE T41, ett halvautomatiskt kulgevär, för jakt. Men Polismyndigheten sa nej. Deras motivering: vapnet kan laddas med magasin av militär typ – och därmed anses det inte passa för jaktändamål.

Jägaren överklagade beslutet till Förvaltningsrätten i Göteborg och hävdade att geväret kunde begränsas tekniskt för att uppfylla jaktlagens regler. Men domstolen höll med polisen. I sin dom slog de fast att myndigheten hade laglig grund för sitt beslut och att avslaget därför står fast.

Varför är det här en så stor fråga?

I Sverige är halvautomatiska kulgevär tillåtna för jakt – men bara om de uppfyller vissa krav. Ett av de viktigaste handlar om magasinets storlek. Vid jakt på klövvilt får vapnet inte rymma mer än tre patroner, och det får inte ha en ”militär karaktär”.

Problemet uppstår när ett gevär, som MKE T41, är designat för att fungera med militära magasin. Även om skytten bara tänker använda ett mindre magasin vid jakt, kan själva konstruktionen göra att vapnet bedöms som för militärt i sitt utförande.

Polismyndigheten gör då en samlad bedömning och tittar bland annat på:

I det här fallet vägde vapnets militära anknytning tyngre än jägarens argument.

En trend i tiden

Det är inte första gången ett halvautomatiskt vapen hamnar under lupp. De senaste åren har flera liknande fall prövats i svenska domstolar – och resultaten pekar åt samma håll: när designen lutar åt det militära, får jakten stå tillbaka.

Samtidigt växer intresset bland jägare för moderna gevär med högre precision och snabbare funktioner – ofta inspirerade av sportskyttet. Polisen försöker å sin sida dra tydliga linjer mellan vad som är civilt och vad som är avsett för försvar eller strid.

Bakom detta ligger också EU:s vapendirektiv och svenska lagändringar som syftar till att öka kontrollen över halvautomatiska vapen.

Splittrad jägarkår

Reaktionerna bland jägare är blandade. Vissa menar att reglerna är för snäva och hindrar utvecklingen av modern jaktutrustning. De anser att det viktiga borde vara hur vapnet används – inte hur det ser ut.

Andra håller med polisen och domstolen. De påpekar att jakten bygger på förtroende – från både allmänheten och myndigheterna – och att alltför militära inslag kan riskera att urholka den bilden.

Så frågan kvarstår: Hur modernt ska ett jaktgevär få vara? Och var går egentligen gränsen mellan civilt och militärt?

Diskussionen lär fortsätta – både i rättssalarna och ute på jaktmarkerna.