Flera fortkörningar stoppar vapenlicens – domstol säger nej till jägare i Kronoberg

Ett mönster som väger tungt

Mannen i Kronobergs län hade vid upprepade tillfällen ansökt om vapenlicens men mötts av avslag varje gång. Det rörde sig inte om grova lagbrott utan om flera mindre trafikförseelser, som exempelvis fortkörningar. Trots detta ansåg både Polisen och Förvaltningsrätten i Växjö att dessa handlingar tydde på bristande respekt för lag och ordning.

Polisen menade att det samlade mönstret visade på en person som inte tar regler på tillräckligt stort allvar, och att det därför är olämpligt att bevilja licens. Förvaltningsrätten höll med och konstaterade att även små överträdelser, när de sker upprepade gånger, kan tolkas som ett tecken på att den sökande inte uppfyller kravet på laglydnad.

När lagen tittar bortom brottet

För att beviljas vapenlicens räcker det inte att vara fri från allvarliga brott. Lagen ställer krav på att man ska vara både laglydig och i övrigt lämplig. Detta ger myndigheter stort handlingsutrymme att väga in även mindre förseelser. Återkommande trafikbrott kan därför leda till avslag, även om de individuellt betraktas som lindriga.

Domstolen påpekade dessutom att även i frånvaro av våldsinslag kan ett systematiskt vårdslöst beteende visa att personen inte bör anförtros ansvar för skjutvapen. Körhistoriken ansågs alltså ge en inblick i den sökandes respekt för lag och ordning.

En tuffare syn på ansvar

Under senare år har synen på personlig lämplighet skärpts. Myndigheter och domstolar tenderar att se mönster av mindre brott som allvarliga indikationer på bristande ansvarstagande. Inom jaktvärlden har detta lett till diskussioner om huruvida reglerna blivit för strikta, eller om de helt enkelt speglar ett ökat fokus på säkerhet.

För mannen i Kronoberg innebär beslutet att hans chans till jaktlicens är stoppad tills vidare. Om han vill fortsätta driva frågan måste han överklaga till Kammarrätten – men det återstår att se om de gör en annan bedömning.

Diskussionsfråga

Vad tycker du? Är det rimligt att flera fortkörningar kan göra någon olämplig att äga vapen, eller borde gränsen dras vid grövre brott?