Jägarnas vrede växer mot regeringen efter planerat förbud på godkända jaktvapen

Det blåser snålt mellan jägarstugorna just nu – och inte på grund av väder. Det handlar om något betydligt mer laddat: en planerad förbudslista från regeringen som hotar jaktens framtid för tusentals svenskar.

Stormens öga: AR-15

I centrum för upprördheten står AR-15 – ett halvautomatiskt gevär som av många betraktas som en civil version av militära vapen. För gemene man kanske det är något mest förknippat med våldsinslag på amerikanska nyhetskanaler. Men för ett stort antal laglydiga jägare i Sverige är det här ett godkänt verktyg, sanktionerat och licensierat genom våra myndigheter – nu plötsligt på väg att förbjudas.

Och reaktionerna från jaktgemenskapen har varit starka. I en debattartikel i Svensk Jakt den 29 juli 2025 uttryckte Robert Fransson, själv jägare, frustrationen hos många. Han hävdar att regeringen, genom sitt agerande, hotar inte bara jägarna utan även tilliten till rättssystemet och statens ord.

Ett godkänt vapen kan bli olagligt

Här uppstår en central fråga: Kan staten dra tillbaka ett tillstånd den redan utfärdat?

För många jägare innebär detta en djup känsla av svek. De har gått genom alla kanaler – utbildningar, licensansökningar, investeringar i utrustning – bara för att nu riskera att ställas inför faktum: ditt vapen är inte längre tillåtet.

Och inte ens den skolskjutning i Örebro som ofta anges som bakgrund till förslaget involverade just denna vapenmodell. Att då peka på händelsen som rättfärdigande för att förbjuda just AR-15 känns för många både godtyckligt och orättvist.

“Det handlar om förtroende”

Det handlar inte bara om jakt eller ett visst vapen – utan om grundläggande rättigheter och rättssäkerhet. Enligt Sveriges grundlag får staten inte bara ta egendom godtyckligt. Det krävs:

Robert Fransson menar att dessa principer nu är på väg att åsidosättas. Jägare känner att de gjort allt rätt – men att marken nu försvinner under deras fötter. Det är som att ha körkort, köpa bil – och sedan få veta att bilmodellen förbjuds och måste överlämnas.

Det finns bättre alternativ

Men det finns också mer nyanserade förslag. Bland de mest konkreta från jaktens håll märks:

  1. Låt nuvarande licenser fortsätta gälla
  2. Skapa strängare krav endast för nya ansökningar
  3. Informera tydligare om vilka förändringar som kommer och varför

Detta skulle visa att politiken både kan utvecklas och respektera redan fattade beslut. Det skapar trygghet – inte bara bland vapenägare, utan bland alla som värdesätter förutsägbar lagstiftning.

Mer än ett gevär – ett helt kulturarv

Det handlar också om något större. Svensk jaktkultur bygger på ansvar, säkerhet och respekt. Det är inte anarki – det är reglerad samhällsnytta. Att plötsligt klassa tusentals licensierade jägare som säkerhetsrisk, utan att de brutit mot några regler, är för många ett synligt tecken på bristande tilltro från staten.

Faran? Att människor som hittills respekterat lagar känner sig alienerade – och inför hotet om beslagtaganden förlorar sin tillit till staten själv.

Det är ännu inte för sent

Robert Fransson avslutar sin artikel med uppmaningen att lyssna. Ett beslut är inte svagt för att det justeras. Det visar styrka att våga ompröva linjer när medborgarna protesterar.

Frågan är nu: kan regeringen finna viljan att backa – eller justera – för att upprätthålla förtroendet för våra institutioner?

Låt oss fortsätta diskutera detta – ansvarsfullt och faktabaserat. Vad tycker du? Bör redan godkända jaktvapen få vara kvar i jägarnas vapenförråd? Dela dina tankar med oss på redaktionen eller i våra sociala medier.

Vi lovar att lyssna.